La Iglesia Católica: ¿una gran secta? | Leonardo Boff
Acabo de leer, a través de los compañeros de Redes Cristianas, el último artículo de Leonardo Boff publicado en Koinonía. Deseo compartirlo con vosotros.
Los acontecimientos ocurridos en los últimos meses dentro de la Iglesia católica romana nos suscitan la cuestión del peligro de que ésta asuma claramente comportamientos de secta. Benedicto XVI está imprimiendo un curso peligroso a la Iglesia católica, provocando severas críticas no sólo de teólogos, sino de cardenales, de episcopados completos como el de Francia, de grupos de obispos de Alemania y, sorprendentemente, de obispos de la romanísima Italia, además de otros líderes religiosos y de organismos ecuménicos mundiales. Desde su tiempo de cardenal ha tratado a los grupos progresistas y a los teólogos de la liberación a bastonazos, y con guantes de terciopelo a los conservadores y tradicionalistas seguidores del obispo Lefèbvre, excomulgado en 1988 y que en contra de Roma ordenó a sacerdotes y obispos. El Vaticano acabó por consentir sus seminarios donde forman al clero según el rito tradicionalista. Y ahora acaba de atender a una de sus demandas mayores: volver a la misa en latín del Concilio de Trento (1545-1563) con todas sus limitaciones históricas, hoy inaceptables. En ella se reza «por los pérfidos judíos» para que acepten a Jesús como Mesías.
Lo más grave ocurrió inmediatamente después con la publicación de “cinco preguntas sobre la Iglesia”, originada en la Congregación para la Doctrina de la Fe y aprobada por el Papa, en la que se repite lo que en el año 2000 enfatizaba el entonces cardenal J. Ratzinger en el documento Dominus Jesús, verdadero exterminador del futuro del ecumenismo: la única Iglesia de Cristo subsiste solamente en la Iglesia Católica, fuera de la cual no hay salvación. Las demás «iglesias» no lo son pues sólo poseen «elementos eclesiales», y la Iglesia Ortodoxa, tenida como una expresión de la catolicidad, fue rebajada a simple iglesia particular. Estas posiciones reencienden la guerra religiosa cuando todos están buscando la paz, cuya consecución está siendo debilitada por la Iglesia.
La Iglesia Católica se está aislando cada vez más de todo. Su base social son principalmente los movimientos, mediocres en pensamiento, subordinados a las autoridades, que prefieren la aeróbica de Dios a enfrentarse con los problemas de la pobreza y de la injusticia. Una Iglesia se comporta como secta, según clásicos como Troeltsch y Weber, cuando tiene la pretensión absolutista de detentar ella sola la verdad, cuando se niega al diálogo, rechaza el trabajo ecuménico y manifiesta una creciente autofinalización. En este sentido cabe recordar que el Vaticano no ha firmado la Carta de los Derechos Humanos de 1948, se negó a entrar en el Consejo Mundial de Iglesias porque se juzga por encima y no junto a las demás Iglesias, se negó a apoyar la convocación de un Concilio universal de todos los cristianos en la perspectiva de la paz mundial, con el pretexto de que le compete exclusivamente a Roma hacerlo, prohibió la compra de las tarjetas del UNICEF destinada a la infancia desfavorecida alegando que esta entidad favorecía el uso de preservativos. Por otro lado, crece el patrimonio inmobiliario de la Iglesia que, según algunas investigaciones (Adista 2/6/07), llega a 1/5 de todo el patrimonio italiano y romano. La especulación inmobiliaria y financiera produjo al Vaticano 1047 millones de euros entre 2004 y 2005.
La estrategia doctrinal del papa actual es la de la confrontación directa con la modernidad con un pesimismo cultural inadmisible en alguien que debería saber que el Espíritu no es monopolio de la Iglesia y que la salvación es ofrecida a todos.
No causaría asombro si algunos más radicales, animados por gestos del actual papa, intentasen un cisma en la Iglesia. En el siglo IV casi todos los obispos adherían a la herejía del arrianismo (Cristo sólo semejante a Dios). Fueron los laicos quienes salvaron a la Iglesia proclamando a Jesús como Hijo de Dios. Es urgente actualizar esta historia dada la estrechez de mente y el vacío teológico reinante en los niveles altos de la Iglesia.
- Posted by Pastor Dadaísta at 10:19 am
- Permalink for this entry
- Filed under: Iglesia Católica, Otros blogs
- RSS comments feed of this entry
- TrackBack URI
Nada. para que escriba esto, se tiene que haber peleado feo con el papa. Porque para mí no era novedad, pero como no soy Boff, no cundo. Hay que hacerse la fama y pelearse con el papa, y te salen estos artículos tan “antisecta”. Siendo que en años anteriores, disfrutó la secta.
Lo malo de tener muy leido a Boff es que le dejo de creer la palabra y le veo el gesto: Se peleó con el papa. Eso es todo. Pobre Boff, tendrá que esperar que venga un papa que le guste. Y a borrar después con el codo el artículo éste.
Leonardo empieza su artículo de una forma que me da que pensar; dice : “Los acontecimientos ocurridos en los últimos meses dentro de la Iglesia católica romana nos suscitan la cuestión del peligro de que ésta asuma claramente comportamientos de secta.”
Cuando la flor y nata del catolicismo romano eligió su actual papa, todo aquél que tuviese un mínimo conocimiento del funcionamiento interno del Vaticano en los últimos años, sabía lo que vendría después. ¿Me váis a decir que Boff desconocía la influencia de Ratzinger y su trabajo al servicio de la pureza de la fe?.
“La estrategia doctrinal del papa actual es la de la confrontación directa con la modernidad con un pesimismo cultural inadmisible en alguien que debería saber que el Espíritu no es monopolio de la Iglesia y que la salvación es ofrecida a todos.”, nos sigue diciendo el autor. Pues a alguien que tuvo en sus manos los destinos de la herencia de la Santa Inquisición no sé que modernidad le vas a pedir, y ni tan siquiera si puede aceptar que el Espiritu existe realmente. Mi familia aún lleva las marcas del Santo Oficio…
Me decepciona el enfoque de Boff.
Este articulo no creo que capte totalmente el movimiento que esta haciendo la Iglesia Católica Romana, coincido que es una secta, una muy grande por sus supuestos miembros en todo el mundo, pero mas que querer aislarse de las demas Iglesias, se a estado promoviendo un tipo de Ecuemenismo, que se a querido lograr con la Iglesia Evangélica.
¿Pero solamente hace secta a una Iglesia el querer aislarse? Cuando estaba el Papa Juan Pablo II no era secta? digo, por tantos llamados que hizo esta iglesia a el ecuemenismo, lo que hace secta primoridalmente a una que se llama “iglesia” es la doctrina que sigue y su historia. Al menos eso creo.
Por lo menos yo me declaro contra el ecuemenismo si a la Iglesia Católica Romana incluye.
No sé, sera mi ignorancia pero yo pensaba que el arrianismo era lo contrario a creer que Jesus es Dios, sino ir contra su Dedidad, no me quedo claro lo ultimo, ¿el autor esta en contra de que Jesucristo es Dios?
Paz a ti.
los que venimos de tradicion protestante, no sabemos lo que es tener una autoridad como referente pues preferimos dividirnos en miles de denominaciones distintas -todas seguras de tener la verdad- a tener que correr el riesgo de la unidad. Preferimos dar el portazo.
Valoro el discenso de L.Boff con la valentía que implica obedecer sin someterse.
Me enseña que la lucidez intelectual no es nada sino hay amor y tolerancia, aún con el intolerante.
fandelrey.blogspot.com
Me parece malicioso reducir el articulo de Boff a una “pelea” con el papa, pasando por alto la hostilización sistematica a la que fueron sometidos algunos teólogos católicos que se atrevieron a mirar a los pobres como un lugar desde donde se debia hacer teología. Las palabras de Msr. Casaldáliga, “antes de Aparecida, ya no quedará ni un teólogo de la liberación” hicieron un triste servicio a su causa.
Esta manifiesta hostilidad desde que Ratzinger era cardenal y ocupaba el célebre cargo que le conocimos, le da a Boff el derecho a protestar (que irónico). Creo que mirando hacia el pasado deberiamos respetarlo por eso.
En relación a los acontecimientos que cita Boff sin duda alude al caso Sobrino conocido por todos, en fin una perla mas del magisterio.
Considero que la Iglesia Católica si es secta, además es una mafia ya que declara que solamente en ella está la verdad y que sin ella no hay salvación. Desde que me enteré de todo esto, con mayor razón me interesé en investigar por la historia y por la Palabra de Dios en donde está la verdad. La religión Católica es fundada por hombres pues son ellos quienes inventaron los dogmas, sacramentos, etc. en eso no hay una verdadera conversión a Dios además de que son imposiciones. Lo verdaderamente infalible es la Palabra de Dios y no el supuesto representante de Dios en la tierra. Los cultos en latín me parecen un retroceso, ya que esa lengua es muerta e inentendible a todos.
Hermana Rita, el concepto de secta es mucho más extenso desde mi punto de vista, pues la manipulación -característica de ésta- la puedo encontrar en otras confesiones cristianas, es más, la clasificación que usted hace me parece cuestionable ya que hay muchísimos cristianos católicos que no “comulgan” con la jerarquía católica, y tienen su libertad de opinión y que además hacen uso de ella.
Sinceramente, hoy por hoy en España visualizo mucho más “sectarismo” en algunos sectores denominacionales protestante en las que la “manipulación” incluso me parece más dañina.
Se me olvidó algo: creo que fue allá por el concilio vaticano II cuando se declaró como dogma que hay otras vías religiosas (no cristianas) para alcanzar la salvación , lo que me induce a pensar en el Islam. De modo que aquello de que- fuera de la iglesia católica romana no hay salvación- como declararon desde muy antiguo los “padres” (san agustín, etc, etc.) fue mudado por algo muy distinto, que personalmente no comparto.
Desde aquí le propongo al pastor dadaísta un tema nuevo: sobre la libertad religiosa en España.
¿qué motivos guían a nuestro gobierno a congraciarse más con confesiones no cristianas que con las que sí los son?
¿Forman parte de una estrategia para ganarse una buena cantidad de votos que sirvan de garantía para la permanencia en el poder?
.Es mucho más fácil que se abran lugares de culto islámico que no cristianos.